10ο Ενημερωτικό Σημείωμα Συνεδρίασης ΑΠΥΣΔΕ 12_09_2025

10ο Ενημερωτικό Σημείωμα Συνεδρίασης ΑΠΥΣΔΕ 12_09_2025

Την Παρασκευή 12 Σεπτεμβρίου 2025

συνήλθε το ΑΠΥΣΔΕ Κεντρικής Μακεδονίας κατόπιν προσκλήσεως του προέδρου του Συμβουλίου κυρίου Κόπτση Αλεξάνδρου.

Τα θέματα της ημερήσιας διάταξης ήταν τα εξής:

1ο Θέμα: 

Γνωμοδότηση απαλλαγής εκπαιδευτικών από θέσεις ευθύνης

Νομικό Πλαίσιο:

1. Παράγραφος 1 του άρ. 44 του ν. 4823/2021 (A’ 136),

«1. Με απόφαση του οργάνου που είναι αρμόδιο για την τοποθέτηση, ύστερα από σύμφωνη γνώμη του αρμόδιου υπηρεσιακού συμβουλίου, τα στελέχη της εκπαίδευσης μπορεί να απαλλάσσονται από την άσκηση των καθηκόντων τους: α) για σοβαρούς προσωπικούς ή οικογενειακούς λόγους ή λόγους υγείας, ύστερα από αίτησή τους,…».

2. Παράγραφος 9 του άρ. 16 του π.δ. 1/2003, τα ΑΠΥΣΔΕ

«Γνωμοδοτούν, ύστερα από ακρόασή τους, για την απαλλαγή από τα καθήκοντά τους των διευθυντών των σχολικών μονάδων και των ΣΕΚ, των υποδιευθυντών των σχολικών μονάδων και των υπεύθυνων τομέων ΣΕΚ, ….».

Κατατέθηκαν τέσσερεις (4) αιτήσεις εκπαιδευτικών απαλλαγής από θέσεις ευθύνης (Θέσεις Υποδιευθυντών), για σοβαρούς προσωπικούς λόγους.

Το ΑΠΥΣΔΕ Κεντρικής Μακεδονίας γνωμοδότησε ομόφωνα την απαλλαγή των καθηκόντων των εκπαιδευτικών από την άσκηση των καθηκόντων τους.

Άδειες Άνευ Αποδοχών

Νομοθετικό πλαίσιο:

Νόμοι για Άδεια άνευ αποδοχών

Xορήγηση μακροχρόνιων αδειών σε εκπαιδευτικούς ΕΕΠ-ΕΒΠ

Μέγιστη διάρκεια άδειας άνευ αποδοχών

Διευκρινίσεις επί διατάξεων χορήγησης αδειών

Άδειες εκπαιδευτικών Αθμιας και Βθμιας εκπαίδευσης

2ο Θέμα:

Γνωμοδότηση χορήγησης άδειας άνευ αποδοχών

Το σύνολο των υποβληθεισών αιτήσεων των εκπαιδευτικών ήταν οκτώ (8).

 Ανά Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης:

Ανά Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης και ανά κλάδο και ειδικότητα

ανά κλάδο και ειδικότητα συνολικά στην Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας.

Εγκρίθηκαν όλες οι αιτήσεις.

3ο Θέμα:

Επιλογή Προϊσταμένου Γραφείου Νομικής Υποστήριξης ΠΔΕ Κεντρικής Μακεδονίας

Νομοθετικό πλαίσιο:

Παράγραφος ι της υπ’ αριθμ. 96323/Η/24-08-2012 (ΑΔΑ: Β4ΓΤ9-ΓΥ4) εγκυκλίου του ΥΠΑΙΘΑ αναφέρει τα εξής:

«Για την επιλογή Προϊσταμένου, ο Περιφερειακός Διευθυντής Εκπαίδευσης λαμβάνει υπόψη την επιθυμία των τοποθετημένων, τα κριτήρια απόσπασης και μπορεί να διενεργήσει συνέντευξη προκειμένου να σχηματίσει ιδία αντίληψη. Τα ίδια κριτήρια και η ίδια διαδικασία για την επιλογή Προϊσταμένου ισχύουν και για τα Υπηρεσιακά Συμβούλια που γνωμοδοτούν»,

δηλαδή τα οικεία Α.Π.Υ.Σ.Δ.Ε., όπως διευκρινίζεται στην ίδια παράγραφο.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση η διαδικασία της συνέντευξης παρέλκει, όχι μόνο διότι υπάρχει μόνο μία ενδιαφερόμενη, αλλά διότι η συγκεκριμένη εκπαιδευτικός, διαθέτει όλα τα αναγκαία τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, για τη θέση της Προϊσταμένης για το Γραφείο Νομικής Υποστήριξης της Περιφερειακής Διεύθυνσης Αθμιας και Βθμιας Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας, όπως αυτά προκύπτουν από τα δικαιολογητικά που υπέβαλε με την αίτησή της για απόσπαση στον Νομικό Τμήμα της Περιφερειακής Διεύθυνσης Αθμιας και Βθμιας Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας.

Βάσει των ανωτέρω, το ΑΠΥΣΔΕ γνωμοδότησε ομόφωνα υπέρ της τοποθέτησης της εκπαιδευτικού ως προϊσταμένης στο Γραφείο Νομικής Υποστήριξης.

Έγκριση άδειας ιδιωτικού έργου επ’ αμοιβή

Νομοθετικό πλαίσιο:

1. Άρθρο 31 του Νόμου 3528-2007 με θέμα: Άσκηση Ιδιωτικού έργου επ αμοιβή

2. Εγκύκλιος Υπουργείου Εσωτερικών Άδεια Ιδιωτικού έργου
3. Σημαντικές Διευκρινίσεις Άδειας Ιδιωτικού έργου
4. Χορήγηση ή μη άδειας άσκησης ιδιωτικού έργου επ’ αμοιβή
5. ΔΙΕΚ Εκπαιδευτές Ανώτατο όριο ωρών Διδασκαλίας
6. Άσκηση ιδιωτικού έργου κατά τη διάρκεια ανατροφής τέκνου
7. Δημόσιος Υπάλληλος Αμείβεται και ως αγρότης

Καθορισμός των Κωδικών Αριθμών Δραστηριότητας (ΚΑΔ) που δεν αντιστοιχούν σε άσκηση εμπορικής δραστηριότητας.

4ο Θέμα:

Χορήγηση άδειας ιδιωτικού έργου επ’ αμοιβή

Εκπαιδευτικός που είναι αποσπασμένος στην Περιφερειακή Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Κεντρικής Μακεδονίας αιτήθηκε να του εγκριθεί άδεια ιδιωτικού έργου επ’ αμοιβή.

Ο Περιφερειακός Διευθυντής Αθμιας και Βθμιας Εκπαίδευσης της Κεντρικής Μακεδονίας ως άμεσος προϊστάμενος του αποσπασμένου εκπαιδευτικού κατέθεσε βεβαίωση στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο ότι οι ώρες που αιτείται ο συνάδελφος για να του εγκριθούν είναι πολλές και επομένως θεωρεί ότι θα παρακωλύονται τα καθήκοντά του.

Επ’ αυτού ανέφερα ότι:

Πουθενά δεν υπάρχει όριο ωρών που μπορεί να αιτηθεί εκπαιδευτικός για να ασκήσει ιδιωτικό έργο επ’ αμοιβή

Εφόσον ο προϊστάμενος του εκπαιδευτικού βεβαιώνει ότι οι ώρες εργασίας που αιτείται ο εκπαιδευτικός θα παρακωλύουν την εργασία του παρέλκει η συζήτηση του θέματος .

Εάν θεωρεί ο πρόεδρος του Υπηρεσιακού Συμβουλίου ότι είμαστε αρμόδιοι να το συζητήσουμε μολονότι έχουμε αρνητική εισήγηση από τον ίδιο τον πρόεδρο του υπηρεσιακού η άποψή μου είναι ότι εφόσον δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο περί πλήθους αιτούντων ωρών εργασίας μπορούμε να δώσουμε την άδεια ασκήσεως του ιδιωτικού έργου επ’ αμοιβή, αφού έχουμε εικασία του Προέδρου του Υπηρεσιακού Συμβουλίου περί παρακώλυσης των καθηκόντων του.

Πλειοψηφικά το ΑΠΥΣΔΕ δε χορήγησε την άδεια ασκήσεως ιδιωτικού έργου επ αμοιβή για το σύνολο των αιτούντων ωρών. (δύο υπέρ της χορήγησης της άδειας ιδιωτικού έργου επ’ αμοιβή και τρείς κατά).

Απόδοση Δεύτερης Ειδικότητας

Νομοθέτικο Πλαίσιο:

Προϋποθέσεις αναγνώρισης δεύτερης ειδικότητας εκπαιδευτικών

5^ο Θέμα:

Απόδοση Δεύτερης Ειδικότητας

Συνολικά υπεβλήθησαν δεκατέσσερεις (14) αιτήσεις εκπαιδευτικών για να τους αποδοθεί δεύτερη ειδικότητα.

Οι αιτήσεις των εκπαιδευτικών, για απόδοση της δεύτερης ειδικότητας, είχαν συνημμένα τα απαραίτητα δικαιολογητικά για να τις υποστηρίξουν και τους αποδόθηκε η δεύτερη ειδικότητα.

Στον πίνακα που ακολουθεί αποτυπώνονται οι δεύτερες ειδικότητες των εκπαιδευτικών στους οποίους έχουν αποδοθεί καθώς και η Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης που ανήκουν οργανικά.

Απόρριψη απόδοσης Δεύτερης Ειδικότητας

 Νομοθέτικο Πλαίσιο:

1. Παράγραφος 1 της υπ’ αριθμ. 81504/Δ2/19-07-2011 Υ.Α  (ΦΕΚ 18111 Τεύχος Β΄), όπως αντικαταστάθηκε με την

   Υπ’ αριθμ.  178562/Δ1/22-11-2013 Υ.Α. (ΦΕΚ  3063 Τεύχος ´´, ΑΔΑ: ΒΛΓ79-ΙΘΩ), ορίζεται ότι:

   «1. Στους μόνιμους εκπαιδευτικούς της δημόσιας πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης που είναι κάτοχοι πτυχίου σε διαφορετικό γνωστικό αντικείμενο του κλάδου, στον οποίο είναι διορισμένοι και υπηρετούν, μπορεί να αποδίδεται, ύστερα από αίτησή τους, δεύτερη ειδικότητα σε κλάδο/ειδικότητα της ίδιας ή διαφορετικής βαθμίδας εκπαίδευσης, υπό την προϋπόθεση ότι το πτυχίο αυτό αποτελεί προσόν διορισμού στη συγκεκριμένη ειδικότητα, σύμφωνα με τα άρθρα 12, 13 και 14 του Ν. 1566/1985, όπως αυτά ισχύουν».

Εκπαιδευτικός, κλάδου ΠΕ79.01 – Μουσικής Επιστήμης, αιτήθηκε να του αποδοθεί δεύτερη ειδικότητα κάποιου μουσικού οργάνου.

Η γνώση συγκεκριμένου μουσικού οργάνου δεν αποτελεί ειδικότητα εκπαιδευτικού αλλά μουσική ειδίκευση.

Συνεπώς, το αίτημα του ενδιαφερόμενου δεν αφορά την απόδοση δεύτερης ειδικότητας αλλά μουσικής ειδίκευσης, η οποία αποδίδεται  σε εκπαιδευτικούς των κλάδων ΠΕ79 και ΤΕ16 που υπηρετούν σε μουσικά σχολεία και για την οποία το Α.Π.Υ.Σ.Δ.Ε. δεν είναι αρμόδιο όργανο, καθώς η παρ. 16 του άρθρου 59 του ν. 3966/2011 καθορίζει ως αρμοδιότητα του Συμβουλίου την πρόταση απόδοσης μόνο δεύτερων ειδικοτήτων.

Ως εκ τούτου, οι δεύτερες ειδικότητες ΠΕ79 – Μουσικής και ΤΕ16 – Μουσικής μη ανωτάτων ιδρυμάτων αποδίδονται από τα αρμόδια υπηρεσιακά συμβούλια χωρίς επιμέρους ειδικεύσεις

Βάσει των ανωτέρω, το ΑΠΥΣΔΕ γνωμοδότησε αρνητικά στο αίτημα του εκπαιδευτικού να του αποδοθεί δεύτερη ειδικότητα μουσικού οργάνου διότι το εν λόγω Συμβούλιο είναι αναρμόδιο για την εξέταση αιτήσεων που αφορούν στην απόδοση μουσικής ειδίκευσης

10ο Ενημερωτικό Σημείωμα Συνεδρίασης ΑΠΥΣΔΕ 12_09_2025